2024.11.05 (화)

  • 흐림속초11.8℃
  • 구름조금5.0℃
  • 맑음철원2.6℃
  • 맑음동두천5.4℃
  • 맑음파주2.5℃
  • 흐림대관령4.5℃
  • 구름많음춘천5.8℃
  • 구름조금백령도9.4℃
  • 비북강릉10.0℃
  • 흐림강릉10.2℃
  • 흐림동해10.7℃
  • 구름많음서울6.6℃
  • 구름많음인천6.5℃
  • 구름많음원주7.5℃
  • 비울릉도11.6℃
  • 구름많음수원6.3℃
  • 흐림영월5.9℃
  • 흐림충주5.6℃
  • 구름많음서산5.7℃
  • 흐림울진11.9℃
  • 구름많음청주8.8℃
  • 구름많음대전7.5℃
  • 흐림추풍령7.8℃
  • 흐림안동6.9℃
  • 흐림상주8.8℃
  • 구름많음포항11.8℃
  • 구름많음군산7.9℃
  • 구름조금대구8.7℃
  • 구름많음전주9.9℃
  • 구름많음울산11.5℃
  • 구름많음창원12.2℃
  • 흐림광주9.9℃
  • 구름많음부산13.5℃
  • 구름많음통영11.0℃
  • 구름많음목포11.1℃
  • 구름많음여수12.0℃
  • 흐림흑산도13.3℃
  • 구름많음완도12.0℃
  • 흐림고창8.6℃
  • 흐림순천8.7℃
  • 구름많음홍성(예)5.8℃
  • 흐림6.2℃
  • 흐림제주14.6℃
  • 구름많음고산14.9℃
  • 구름많음성산13.1℃
  • 구름많음서귀포16.3℃
  • 구름많음진주8.6℃
  • 맑음강화6.2℃
  • 구름많음양평6.9℃
  • 구름많음이천5.2℃
  • 구름많음인제7.0℃
  • 구름많음홍천6.0℃
  • 흐림태백5.4℃
  • 흐림정선군6.0℃
  • 구름많음제천4.6℃
  • 흐림보은5.7℃
  • 구름많음천안4.7℃
  • 구름많음보령7.2℃
  • 구름많음부여5.9℃
  • 흐림금산7.6℃
  • 구름많음6.3℃
  • 구름많음부안8.6℃
  • 흐림임실8.0℃
  • 흐림정읍8.5℃
  • 구름많음남원8.3℃
  • 흐림장수7.3℃
  • 흐림고창군9.1℃
  • 흐림영광군9.3℃
  • 구름많음김해시11.5℃
  • 구름많음순창군8.6℃
  • 구름많음북창원12.0℃
  • 구름많음양산시10.8℃
  • 흐림보성군11.8℃
  • 흐림강진군11.6℃
  • 흐림장흥11.3℃
  • 흐림해남11.9℃
  • 구름많음고흥10.2℃
  • 구름조금의령군8.9℃
  • 구름많음함양군7.7℃
  • 구름많음광양시10.9℃
  • 흐림진도군12.9℃
  • 구름많음봉화6.7℃
  • 흐림영주6.4℃
  • 흐림문경8.9℃
  • 흐림청송군6.3℃
  • 흐림영덕9.9℃
  • 흐림의성6.2℃
  • 구름많음구미9.0℃
  • 구름조금영천7.7℃
  • 구름조금경주시9.8℃
  • 구름많음거창6.0℃
  • 구름조금합천8.4℃
  • 구름많음밀양9.9℃
  • 구름많음산청8.6℃
  • 구름많음거제12.6℃
  • 구름많음남해11.5℃
  • 구름많음10.9℃
기상청 제공
[평택시] 평택항 2종 항만배후단지 면적축소 반대의사 강력표명 -경기티비종합뉴스-
  • 해당된 기사를 공유합니다

지역뉴스

[평택시] 평택항 2종 항만배후단지 면적축소 반대의사 강력표명 -경기티비종합뉴스-

평택시와 평택시의회(이종한 산업건설위원장, 이병배 의원) 그리고 시민단체는 지난 4일, 10시 30분, 평택항 마린센타 9층에서 해양수산부가 발표한 제4차 항만배후단지 개발 종합계획 중간보고 내용 중 평택항 2종 항만배후단지 개발면적이 기존 1,838천㎡(55.6만평)에서 595천㎡(18만평)으로 축소 발표된 것에 대해 강력한 반대의사와 함께 현재의 개발계획을 그대로 유지해 줄 것을 요청했다.

 

해양수산부(항만정책과)에서 발주한 용역 중간보고 결과에 따르면 지금까지의 항만배후단지 개발면적은 정성적인 방법으로 산출하였으나 금회 수요추정은 정성적 산정방법에 정량적 요소를 추가하여 수요를 추정하였고 그 결과 평택항 2종 항만배후단지 개발면적은 소요대비 1,637천㎡(49.5만평) 공급과잉이 발생하여 공급계획 변경이 필요하였고 금회에 595천㎡(18만평)으로 축소한다고 설명하였다.

 

해양수산부(항만정책과)는 인천항의 경우 2종 항만배후단지 개발이 지지부진한 사유는 항만법 제19조(10년간 비귀속 토지․항만시설의 양도제한) 조항 때문이며 평택항도 동일한 상황이 발생할 것이 우려된다는 설명과 함께 항만구역 내 공동주택은 민원발생 소지가 많으며 2종 항만배후단지 관리권자는 평택지방해양수산청으로 토지 소유권 관리의 어려움도 있다는 설명을 추가 하였다.

 

이에 대해 평택시의회와 평택시민단체들은 “평택항은 여타 항만과 달리 도심과 이격되고, 정주여건이 열악함에 따라 평택항 발전을 위해서 그리고 평택항과 항만배후단지 근로자의 주거문제 해결은 물론 서부지역 관광·문화 시설 도입이 가능한 2종 항만배후단지가 반드시 필요하다”고 주장했다.

 

평택시에서는 개발수요 산정결과에 대한 명확한 자료요구와 더불어 항만법 제19조에도 불구하고 사업희망자가 있고 그 계획이 타당할 경우 개발계획 유지를 건의하였고 더불어 해양생태공원 조성과 전자상거래 특화구역 지정 등 평택항 활성화를 위한 정책 건의도 추가로 제시하였다.






모바일 버전으로 보기